最近翻译了一份实验室认可证书，中译英。

这份证书篇幅不长，但涉及法律文件的典型行文表达——开篇的“兹证明”、中间的“符合……的要求”“具备承担……的能力”、结尾的“本证书组成部分”——每一处都带有鲜明的法律文件语言特征。

翻译这类文件，核心不是“把词翻对”，而是用法律英语的表达习惯，准确传达中文法律文件的含义和效力。

下面我结合这份证书中的原文和译文对照，逐条解析法律文件翻译中的行文表达规律。

一、开篇用语：“兹证明”的固定译法

原文：

兹证明：
【某机构名称】……符合……要求，予以认可。

译文：

It is hereby certified that
【Institution Name】 ... is in conformity with the requirements of ... and is hereby accredited.

行文特点分析：

“兹证明”是中文法律/正式文件的标准开篇用语，日常语言中几乎不用。

英文中对应的固定表达是 “It is hereby certified that” 。这是法律英语的标准套语，其中：

• hereby（特此）是法律英语中的古体副词，增强正式感

• certified 比“proved”或“confirmed”更正式，强调“以官方身份正式确认”

翻译要点： 法律文件的开篇用语有固定译法，不可随意替换为口语化表达。“It is hereby certified that”是这类证书的行业标准译法，已被广泛接受。

二、核心动词：“符合”的法律英语表达

原文：

……符合【国际标准体系编号】《【标准通用名称】》（【国家认可准则编号】《【认可准则通用名称】》）的要求……

译文：

……is in conformity with the requirements of 【Standard No.】 【Standard Name】（【Accreditation Criteria No.】 【Accreditation Criteria Name】）……

行文特点分析：

“符合”在日常英语中常用“comply with”“meet”或“accord with”。但在法律文件中，“in conformity with” 是更正式的表达，尤其在国际标准引用和官方认可文件中使用频率很高。

四种表达的细微差异：

• in conformity with：最正式，通常用于法律、法规、标准文件的符合性陈述，强调“与……完全一致”

• comply with：强调“遵守”，带有“依从”的意味，多用于规则和要求

• meet：更中性，指“达到某个标准”，语气较弱

• accord with：侧重“与……相协调、相一致”，在法律文件中使用较少

在法律文件翻译中，“in conformity with” 是首选。它传达的是一种法律意义上的“一致”和“合规”，而不是简单的“差不多符合”。

三、能力表述：“具备承担……的能力”

原文：

具备承担本证书附件所列服务能力，予以认可。

译文：

……and is competent to provide services as listed in the attachment hereto.

行文特点分析：

“具备承担……的能力”，中文法律文件中常见的表能力结构。英文中对应的法律表达是 “is competent to” 加动词原形。

“competent” 在法律英语中是高频词：

• 指“有法定资格的、有能力的”，强调法律上的授权和认可

• 比“capable”或“able”更正式，更强调“经过官方认定的资质”

“the attachment hereto” 中的 “hereto” 是法律英语古体词，意为“附于本文件”。日常英语不会这样用，但在法律文件中，“hereto”“thereof”“hereby”等词的使用是行文规范。

四、法律效力说明：“附件为证书的组成部分”

原文：

获认可的能力范围见标有相同认可注册号的证书附件，证书附件是本证书组成部分。

译文：

The scope of services as accredited may refer to the attachment to the certificate bearing the same accreditation registration number, and the attachment forms an integral part of the certificate.

行文特点分析：

“是本证书的组成部分”译成 “forms an integral part of the certificate” ，是非常典型的法律英语表达。

• integral 强调“不可分割的、构成整体的”

• forms an integral part of 是法律文件中说明附件、附录、附表法律地位的固定搭配

这句话的法律效力在于——它明确了附件具有和正文同等的法律效力，不是可有可无的补充材料。译文必须准确传达这一法律意图。

其他补充说明：

• “as accredited” 是法律英语中的常见后置定语结构，意为“经认可的”，比“which is accredited”更简洁正式

• “bearing” 在法律英语中常用来引导修饰语，表示“带有、载有”，也是法律文件的常用表达

五、句子结构：法律英语的“一逗到底”与从句嵌套

从全文译文可以看出，法律英语的句子倾向于使用长句和从句嵌套结构。

原文中分号连接的两个并列条款，译文中处理为一个以“is in conformity with...”和“and is competent to...”连接的完整长句，末句更以“and”连接，形成三个并列结构的复合句。英文翻译如下：

It is hereby certified that 【Institution Name】 is in conformity with the requirements of 【Standard No.】, and is competent to provide services as listed in the attachment hereto. The scope of services as accredited may refer to the attachment to the certificate bearing the same accreditation registration number, and the attachment forms an integral part of the certificate.

这种结构和中文原文的短句形成对比——中文多用逗号连接，英文法律文本则更倾向于用从句嵌套来构建完整、严谨的法律陈述。

六、总结：法律行文翻译的三个核心规律

通过以上对照分析，可以总结出法律文件翻译中行文表达的三个规律：

1. 套语固定化

法律英语中有大量固定的表达套语，翻译时不能“自己造句”：

• “兹证明”→ It is hereby certified that（不是“We certify”）

• “特此”→ hereby

• “附于本文件”→ hereto

这些套语经过长期使用已形成固定规范，直接套用即可。

2. 古体词的使用

hereby（特此）、hereto（附于本文件）、thereof（其/关于此）等古体词在法律英语中使用频率很高，能有效增强文件的正式感和法律效力。

3. 情态动词和动词的精准选择

• 表达“应符合”的法律义务时用 “shall” 或 “must” 而非“should”

• 表达“具备资质”时用 “competent” 而非“capable”

• 表达“符合标准”时用 “in conformity with” 而非“meet”

写在最后

法律文件翻译的核心，不是“把词翻对”，而是用法律英语的表达习惯准确传达中文法律文件的含义和效力。一个词的选择、一个句式的调整，都可能影响译文的法律严谨性。

上海译锐翻译在法律文件翻译方面积累了丰富经验。如果您有合同、协议、证书或其他法律文件需要中译英或英译中翻译，欢迎联系我们。